||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ВАС-17672/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Столбовой О.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2009 по делу N А71-2916/2009Г27 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Столбовой О.Н. (г. Глазов) к Администрации города Глазова (г. Глазов), закрытому акционерному обществу "ЭнергоДивизион" (г. Глазов) о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Столбова О.Н. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации города Глазова (далее - администрация), закрытому акционерному обществу "ЭнергоДивизион" (далее - общество "ЭнергоДивизион") о взыскании солидарно 1.003.761 руб. убытков, состоящих из стоимости демонтированного пристроя к зданию кафе "Гранд" и стоимости работ по восстановлению указанного кафе.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В арбитражном суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что предприниматель является собственником двухэтажного здания - кафе "Гранд", общей площадью 873 кв. м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Ленина, д. 8а.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2006 по делу N А71-1266/2006 на предпринимателя возложена обязанность по сносу в течение месяца со дня вступления в законную силу решения самовольно возведенной постройки - пристроя к западной стороне фасада к зданию кафе "Гранд", выходящей за границы застроенной части объекта 755, 3 кв. м. Также в решении указано, что при его неисполнении возможен принудительный снос самовольной постройки за счет средств предпринимателя.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в адрес предпринимателя неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда. В связи с неисполнением указанных требований, судебным приставом-исполнителем были вынесены три постановления о наложении штрафа на предпринимателя, с указанием последнего срока исполнения решения суда - 15.08.2008.

Ввиду неисполнения решения суда, после уведомления предпринимателя, администрацией (заказчиком) и обществом "ЭнергоДивизион" (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 01.09.2008, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по демонтажу указанного пристроя.

Полагая, что обществом "ЭнергоДивизион" необоснованно демонтирован пристрой с юго-западной стороны фасада кафе "Гранд", в то время как по решению суда подлежал сносу пристрой, расположенный в северо-западной части кафе, в связи с чем истец понес убытки в размере стоимости пристроя и восстановительных работ, последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Иск подан на основании статей 1064, 1068, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о демонтаже пристроя, отличного от указанного в решении суда от 17.07.2006, истцом не представлено, равно как не представлено доказательств и в подтверждение того, что обществом "ЭнергоДивизион" при демонтаже пристроя было повреждено здание кафе "Гранд". Приводимые истцом документы были исследованы судами, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для применения судом ответственности в виде взыскания с ответчиков убытков не имелось.

Изложенные предпринимателем в надзорном заявлении доводы, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-2916/2009Г27 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"