||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ВАС-17549/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бауцентр Рус" (г. Калининград) от 07.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.02.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-21344/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (г. Бердск, Новосибирской области) к ООО "Бауцентр Рус" о взыскании 1 132 552 рублей 89 копеек задолженности по договору поставки от 15.01.2008 N 0104/03/2008 и 34 011 рублей 35 копеек пени за период с 01.10.2008 по 27.10.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение изменено, с ООО "Бауцентр Рус" в пользу ООО "Стройсервис" взыскана задолженность в размере 1 132 552 рублей 89 копеек. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2009, решение суда первой инстанции от 09.02.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Бауцентр Рус" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Стройсервис" (поставщиком) и ООО "Бауцентр-Сибирь" (покупателем) заключен договор поставки от 15.01.2008 N 0104/03/2008 на срок до 31.12.2010, по условиям которого поставщик обязался продать, а покупатель оплатить и принять товар согласно условиям настоящего договора и ежегодного дополнительного соглашения (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 ежегодного дополнительного соглашения от 15.01.2008 оплата за товар производится любым способом, разрешенным законодательством, на условиях отсрочки платежа в течение 90 календарных дней с даты поставки, которая указана в товарной накладной и при условии надлежаще оформленного счет-фактуры на основании цен, указанных в спецификации, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем.

Пунктом 2.3 указанного соглашения за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки. На основании товарных накладных поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 636 336 рублей 89 копеек, которую покупатель оплатил частично.

ООО "Стройсервис" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 132 552 рублей 89 копеек и пени за период с 01.10.2008 по 27.10.2008 в размере 34 011 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности требований истца в полном объеме.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что правоотношения истца и ответчика, вытекающие из условий спорного договора поставки прекратились в силу того, что истец уступил свои права требования к ответчику третьему лицу - ОАО КБ "Акцепт" на основании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок от 15.04.2008 N 08-04-01/ф.

Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции, поскольку посчитал выводы арбитражного суда первой инстанции правильными, соответствующим материалам дела и установленным обстоятельствам возникшего спора. При этом суд указал, что в материалах дела отсутствует указанный ответчиком договор от 15.04.2008 N 08-04-01/ф. В силу статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Апелляционный суд дал иную оценку фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не основанную на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Довод заявителя о не привлечении к участию в деле третьего лица - ОАО КБ "Акцепт" был предметом исследования суда кассационной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-21344/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"