||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ВАС-17490/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "ЭлС" (216400, Смоленская область, г. Десногорск, а/я 80/1) от 15.12.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А62-6634/2008 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению открытого акционерного общества "ЭлС" о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области (216500, Смоленская область, г. Рославль, ул. Пролетарская, д. 93) в представлении расчета по пеням и штрафам, включенным в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 N 22.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "ЭлС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области (далее - инспекция) в предоставлении расчета по пеням и штрафам, включенным в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 N 22, обязании налогового органа внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении обществу права на реструктуризацию задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения сумм задолженности по пеням и штрафам в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2009 заявление удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие инспекции в предоставлении расчета по пеням и штрафам, включенным в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 N 22. Суд обязал налоговый орган внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении обществу права на реструктуризацию задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения сумм задолженности по пеням и штрафам в сумме 10 445 054 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.09.2009 судебные акты в части обязания инспекции внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении обществу права реструктуризации кредиторской задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения пеней и штрафов в сумме 10 445 054 рублей отменил. В удовлетворении требований общества об обязании инспекции внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении права реструктуризации кредиторской задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения пеней и штрафов в сумме 10 445 054 рублей отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций по настоящему делу в части, суд кассационной инстанции действовал в пределах установленных арбитражным процессуальным законодательством полномочий. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-6634/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"