||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17856/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СК-Недвижимость" (адрес для корреспонденции представителю Каменскому А.С.: ул. Новомарьинская, д. 14/15, кв. 191, г. Москва, 109469) от 22.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009 по делу N А40-94259/08-23-802, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2009 по тому же делу по иску ОАО АКБ "Связь-Банк" (далее - банк) к ЗАО "СК-Недвижимость" (далее - общество) о признании сделки недействительной.

Суд

 

установил:

 

16.10.2007 между банком (пользователь) и обществом (исполнитель) заключен договор N 16-01 на предоставление права на возмездной основе размещать оборудование, предмет которого определен сторонами следующим образом: Исполнитель предоставляет Пользователю право на возмездной основе размещать принадлежащие Пользователю терминалы по приему платежей в помещениях, принадлежащих Исполнителю на праве аренды по адресам, указанным в Приложении N 4 к договору. В Приложении N 4 к договору стороны установили перечень мест, предоставляемых для установки терминалов.

Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с иском о признании указанного договора недействительным (ничтожным).

Исковые требования заявлены на основании статей 12, 168, 209, 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемый договор является недействительным (ничтожным), поскольку общество не является собственником помещений и у него отсутствует право на их передачу в субаренду.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 и от 11.12.2009, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды, проанализировав с учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия оспариваемого договора, пришли к выводу о том, что предметом данного договора является передача помещений, необходимых для размещения терминалов, поименованных в приложении N 4 в субаренду.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что в некоторых из представленных ответчиком 28-ми договорах аренды отсутствовало право на субаренду и содержался прямой запрет на дальнейшую передачу помещений.

Кроме того, судами установлено, что оспариваемый договор заключен между сторонами спора раньше договоров аренды и субаренды, которые были заключены ответчиком с 3-ми лицами в период с 07.12.2007 (т.е. через 2 месяца после заключения оспариваемого договора) по 01.04.2008.

Также судами, исходя из конкретных обстоятельств дела, установлено, что привлечение к участию в данном деле сторон соответствующих договоров аренды не требуется, поскольку изучение этого вопроса выходит за рамки исследования настоящего дела.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-94259/08-23-802 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"