||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17724/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 17.12.2009 N 03-9619 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2009 по делу N А68-2442/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2009 по тому же делу

по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) к администрации города Тулы (далее - администрация) о признании недействительным постановления главы администрации от 11.05.2007 N 1635 "О реконструкции здания торгового центра под лит. А1 с почтовым адресом: г. Тула, ул. Советская, 47, посредством его преобразования в здание торгово-административного и развлекательного назначения со строительством пристройки, о сносе здания под лит. А с почтовым адресом: г. Тула, ул. Советская, 47, и об изменении границ земельных участков, на которых расположены вышеуказанные объекты, принадлежащие на праве собственности ООО "Инд-Гарник" и ООО "ТНИИТМаш".

В обоснование заявленного требования Росимущество указало, что торгово-развлекательный центр планируется возвести на земельном участке, где расположен объект историко-культурного наследия федерального значения - комплекс строений Старого собора Успенского монастыря ХVIII-ХIХ вв.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: ООО "Инд-Гарник", ОАО "Тульский научно-исследовательский институт технологии машиностроения", ООО "Сфера" и Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Росимущество ссылается на нарушение судами норм материального права, единообразия в их толковании и применении, прав и законных интересов заявителя.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт органа местного самоуправления не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании его недействительным.

При этом для удовлетворения такого требования необходимо наличие совокупности двух условий: ненормативный правовой акт должен не соответствовать закону или иному нормативному акту и нарушать права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе учетную карту-паспорт квартала исторической застройки в совокупности со схемой расположения земельного участка, приложенной к оспариваемому постановлению, Суд установил, что земельный участок, предоставленный в соответствии с оспариваемым постановлением под строительство торгово-развлекательного центра, не граничит и не налагается на земельный участок, на котором расположен комплекс строений Старого собора Успенского монастыря ХVIII - ХIХ вв. в связи с чем пришел к выводу о недоказанности заявителем нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением. Кроме того, при проверке законности постановления судом нарушений норм земельного законодательства не выявлено.

Поскольку постановление администрации соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, суд отказал в признании его недействительным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-2442/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"