||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17660/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сервисинвестпроект" от б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2009 по делу N А57-1045/09-44, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Сервисинвестпроект" (г. Москва) к Министерству сельского хозяйства Саратовской области (г. Саратов) о взыскании 3 363 703 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.1998 по 31.12.2008.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Сервисинвестпроект" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству сельского хозяйства Саратовской области о взыскании 3 363 703 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.1998 по 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2009, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что обязательство по контракту от 08.04.1997 N 0804 носило не денежный характер, в силу чего норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон применению не подлежит.

Заявитель (ЗАО "Сервисинвестпроект") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела и нормам материального права. По мнению заявителя у ответчика возникло денежное обязательство по оплате поставленного товара, которое исполнено им только 06.11.2008, в связи с чем вывод судов об отсутствии оснований для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправильным.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По условиям контракта от 08.04.1997 N 0804 ООО "Атланта-97" (поставщик, правопредшественник истца) обязался поставить, АОЗТ "Саратовсельхозхимия" (получатель) - принять товар (аммиачную селитру), а Министерство сельского хозяйства Саратовской области произвести расчет с поставщиком фуражным зерном. Контрактом определены объемы поставляемой селитры и объемы поставляемого зерна.

В связи с невыполнением Министерством сельского хозяйства обязательств по поставке зерна, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2000 по другому делу (N А57-1332/00-19-2-39) с него в пользу ООО "Атланта-97" взыскано 1 782 тонны фуражного зерна и 792 978 рублей пеней.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по названному делу от 29.08.2007 ООО "Атланта-97" заменено на ЗАО "Сервисинвестпроект" в порядке процессуального правопреемства.

Поскольку у должника отсутствовала возможность исполнения решения путем передачи зерна, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 по названному делу обязательство по передаче товара заменено на денежное обязательство в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлена сумма, подлежащая взысканию с ответчика - 2 352 240 рублей.

Решение суда исполнено 06.11.2008.

В связи с длительным неисполнением Министерством сельского хозяйства Саратовской области обязательства по контракту от 08.04.1997 N 0804, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании контракта от 08.04.1997 N 0804 у Министерства сельского хозяйства Саратовской области возникло обязательство по поставке зерна, которое носит неденежный характер.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что гражданское законодательство не предусматривает ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение контрагентом неденежного договорного обязательства.

В основной части доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм права. Само по себе нарушение бюджетного законодательства, допущенное, по мнению заявителя в части определения порядка расчетов по договору от 08.04.1997 N 0804, не может повлиять на существо сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений, и не преобразует обязательство ответчика по поставке зерна в денежное обязательство.

Его доводы о том, что в Федеральном законе "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" содержатся основания для взыскания убытков, причиненных производителям и поставщикам сельскохозяйственных товаров из средств соответствующих бюджетов, не могут быть приняты во внимание, поскольку требование о взыскании убытков не заявлялось в настоящем споре.

Нарушений единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1045/09-44 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"