||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17636/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" (г. Санкт-Петербург) от 07.12.2009 N 033 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 по делу N А56-55133/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноБалт" (далее - подрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом" (далее - генподрядчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 16.11.2005 N 08/11-05 работ в сумме 514 650 руб. и 14 112 руб. договорной пени за просрочку платежа.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество "ТехноБалт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Требования основаны на статьях 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом (подрядчик) полностью выполнены работы по договору подряда от 16.11.2005 N 08/11-05 и дополнительному соглашению N 2 к нему, которые приняты ответчиком без замечаний по актам сдачи-приемки выполненных работ, однако в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, подписанные между сторонами без замечаний акты сдачи-приемки выполненных работ по договору от 16.11.2005 N 08/11-05 и дополнительному соглашению к нему, суд с учетом положений статьей 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных фактических обстоятельств дела пришел к выводу об исполнении подрядчиком своих обязательств по договору, что в силу названных норм права и условий договора влечет обязанность генподрядчика оплатить выполненные подрядчиком работы, а потому удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере и начисленной на сумму задолженности договорной неустойки.

Доводам ответчика о неполном выполнении истцом работ по договору и дополнительному соглашению и правомерности удержания им взыскиваемой по делу суммы исследовались в судах нижестоящих инстанции и получили их соответствующую оценку.

Переоценка данных выводов судов, на что фактически направлены доводы заявления в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-55133/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

A.M.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"