||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17375/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного "РусГидро" от 10.12.2009 N 6-01/569-03 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2009 по делу N А43-31377/2008-8-855, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "РусГидро" (г. Красноярск, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (г. Заволжье, далее - предприятие) о взыскании 3 762 202 рублей 59 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Нижноватомэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 58, 59, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.06.2004 N 69/АТ-04 и исходили из недоказанности заявленного требования.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что, ссылаясь на неоплату фактически потребленной предприятием в период с декабря 2005 по февраль 2008 года электрической энергии, подаваемой правопредшественником общества - ОАО "Нижегородская ГЭС" и самим обществом в отсутствие заключенного договора, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили наличие заключенного между предприятием и обществом "Нижноватомэнергосбыт" (далее - сбытовая организация) договора энергоснабжения от 01.06.2004 N 69/АТ-04. Во исполнение договора сбытовая организация отпускала электрическую энергию предприятию, а последнее ее оплачивало, в том числе в спорный период. Суды не усмотрели оснований для признания данного договора ничтожным.

Довод заявителя со ссылкой на пункты 84, 85, 124 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), об отсутствии у общества "Нижноватомэнергосбыт" права на распоряжение электрической энергией на розничном рынке в определенной точке поставки в связи с отсутствием доказательств ее покупки сбытовой организацией в этой точке поставки, не принимается.

Суды установили, что в спорный период общество "Нижноватомэнергосбыт" приобретало электрическую энергию у гарантирующего поставщика - открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" в спорных точках поставки.

Кроме того, суды учли, что основанием к заключению упомянутого договора от 01.06.2004 послужило письмо открытого акционерного общества "Нижегородская ГЭС" (правопредшественник общества) от 09.02.2004 N 47 о невозможности осуществлять отпуск электрической энергии, в связи с чем предприятию предложено заключить договор на энергоснабжение объектов, запитанных от ГЭС, с "Энергосбытом ОАО "Нижновэнерго".

Договор от 01.06.2004 N 69/АТ-04 заключен до принятия и вступления в силу Правил N 530. Из содержания оспариваемых судебных актов и заявления общества не следует, что его правопредшественник - ОАО "Нижегородская ГЭС" предпринимало действия, направленные на изменение схемы договорных отношений.

Кроме того, упомянутые пункты 84, 85 Правил N 530, согласно которым право энергосбытовой организации на распоряжение электрической энергией должно быть подтверждено, а покупатель должен удостовериться в наличии такого права, подлежат применению в случае перехода покупателя на обслуживание к другой организации. На такие обстоятельства истец (и заявитель) не ссылаются.

Обстоятельства спора были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-31377/2008-8-855 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"