||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17369/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Правовая фирма Рео", г. Красноярск от 04.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2009 Арбитражного суда Красноярского края, постановления от 24.08.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.11.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-4457/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовая фирма Рео", г. Красноярск к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, г. Красноярск, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю по отнесению земельного участка с кадастровым номером 24:46:0000000:14, расположенного в п. Манский Красноярского края, общей площадью 9576 кв. метров к 10 виду функционального использования (земли под зданиями (строениями) рекреации), утвержденному постановлением Совета администрации Красноярского края от 20.10.2005 N 249-п и по определению кадастровой стоимости данного земельного участка в размере 2 902 868,6 рублей, исходя из удельного показателя 303 рубля 14 копеек за 1 кв. метр.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю, г. Красноярск, администрация г. Дивногорска, Правительство Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.11.2009 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Правовая фирма Рео" указывает на неправомерность отнесения принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка к виду функционального использования - земли под зданиями (строениями) рекреации, так как на данном земельном участке отсутствуют здания (строения).

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

При рассмотрении дела суды исходили из того, что соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации

В пунктах 2, 4 и 9 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316. установлено, что государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования. Результаты государственной кадастровой оценки земель вносятся в государственный земельный кадастр.

Суд установил разрешенным видом использования земельного участка является - земли рекреационного назначения.

Довод заявителя о неправомерности отнесения принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка к виду функционального использования - земли под зданиями (строениями) рекреации в связи с отсутствием зданий (строений) на данном земельном участке был предметом исследования при рассмотрении дела и был учтен судом при вынесении судебных актов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю действовало в пределах полномочий, предоставленных ему в соответствии со статьей 3 Федерального Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и не нарушило прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-4457/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора 03.07.2009 Арбитражного суда Красноярского края, постановления от 24.08.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.11.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"