||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17360/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трис", г. Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 по делу N А60-2283/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлоСнаб", г. Нижний Тагил, к обществу с ограниченной ответственностью "Трис" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 309 831 рубля 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 852 рублей 07 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.04.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 309 831 рубля 05 копеек задолженности и 52 852 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с условиями договора от 05.08.2008 N 093М-08 и спецификации от 14.10.2008 N 1 и на основании накладных от 14.10.2008 N 322, 323 общество "МеталлоСнаб" поставило в адрес общества "Трис" металлопродукцию на общую сумму 2 809 831 рублей 05 копеек.

В результате произведенной 01.12.2008 обществом "МеталлоСнаб" уступки права требования денежной суммы в размере 500 000 рублей, подлежащей оплате за поставленный товар по накладным от 14.10.2008 N 322, 323, задолженность общества "Трис" перед обществом "МеталлоСнаб" составила 2 309 831 рублей 05 копеек.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Трис" обязанности по оплате полученной металлопродукции, общество "МеталлоСнаб" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды признали надлежащими доказательства, представленные истцом в подтверждение своих доводов о передаче ответчику товара и неисполнении ответчиком обязательств по его оплате.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2283/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"