||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17341/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Туластройсервис" от 04.12.2009 N 378 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2009 по делу N А68-75/09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Туластройсервис" (г. Тула, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" (г. Алексин, далее - предприятие) о взыскании 607 140 рублей 65 копеек незаконно полученной платы за превышение концентраций вредных веществ в сточных водах.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Жилкомхоз".

Суд

 

установил:

 

решением от 28.05.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 01.01.2005 N 75 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, неполное выяснение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2005 между обществом (абонент) и предприятием заключен договор N 75, согласно которому последнее обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать в систему канализации сточные воды абонента, а общество - соблюдать установленные условия и режимы водопотребления, сброса сточных вод и загрязняющих веществ, а также своевременно оплачивать полученные воды, сброс сточных вод, загрязняющих веществ в систему канализации.

В пункте 3.3.7 данного договора также предусмотрена обязанность общества по соблюдению нормативов водоотведения по качеству сточных вод в соответствии с Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в системы канализации города Алексина, утвержденными постановлением главы города Алексина и Алексинского района от 31.07.2001 N 1148 (далее - Условия приема) и приложением N 4 к договору.

16.11.2005, 02.03.2006, 01.06.2006, 01.08.2006, 01.11.2006 предприятие произвело контрольный отбор проб сточных вод общества, по результатам химического анализа которых было выявлено превышение нормативов сброса загрязняющих веществ.

Данное нарушение явилось основанием для начисления обществу повышенной платы за превышение сброса загрязняющих веществ и выставления счета-фактуры на сумму 607 140 рублей 65 копеек. Оплатив указанный счет, общество сочло незаконным получение предприятием платы за превышение концентраций вредных веществ, в связи с чем предъявил настоящий иск.

Ссылка общества на недоказанность факта превышения предельно-допустимой концентрации вредных веществ в сточных водах, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Разрешая спор, суды указали, что данный факт подтвержден актами отбора проб и результатами их химического анализа, оформленными протоколами от 16.11.2005 N 165, от 02.03.2006 N 32, от 01.06.2006 N 78, от 01.08.2006 N 108, от 01.11.2006 N 142. Поэтому суды пришли к выводу о правомерном начислении предприятием повышенной платы за превышение концентраций вредных веществ в сточных водах и ее оплате обществом.

Доводу общества о несоблюдении предприятием ГОСТа Р 51592-2000 и отсутствии в актах сведений о способе отбора проб, методики проведения анализа, времени забора, порядке и времени сдачи проб для анализа, климатических условиях, условиях хранения проб, была дана оценка судами с учетом наличия в актах отбора проб сведений, установленных Условиями приема.

Ссылка заявителя на неполноту сведений протокола результатов анализов проб, отклоняется как направленная на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Кроме того, результаты анализов сточной воды, установленные лабораторией ОАО "Жилкомхоз", не опровергнуты параллельным отбором и анализом проб.

Довод общества о неправомерном отказе суда в назначении экспертизы для определения правильности установленных нормативов предельно-допустимой концентрации санаторию "Строитель", не принимается.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

В данном случае, суд не усмотрел необходимости в проведении экспертизы.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-75/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"