||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17069/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Виктория" от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2009 по делу N А04-2059/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по иску товарищества собственников жилья "Виктория" (поселок Архара Амурской области, далее - товарищество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (г. Благовещенск) и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 96 866 рублей 80 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 113, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон N 161-ФЗ) и исходили из отсутствия оснований для возложения на ответчиков бремени содержания спорной квартиры.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что дочернее государственное унитарное предприятие "Благовещенскспецстрой N 901" приобрело в 2002 году у физического лица квартиру в многоквартирном доме, находящемся в управлении товарищества. Право собственности на квартиру было 28.02.2008 зарегистрировано за правопреемником приобретателя - федеральным государственным унитарным предприятием "Благовещенскспецстрой N 901 при Спецстрое РФ". Последнее в 2005 году признано несостоятельным (банкротом) и ликвидировано после завершения конкурсного производства в сентябре 2008 года. В состав конкурсной массы спорная квартира не была включена и в силу пункта 6 статьи 132 Закона N 127-ФЗ передана в муниципальную собственность по акту приема-передачи от 28.05.2008.

В связи с неполучением платы за оказанные по спорной квартире коммунальные услуги с августа 2004 года по май 2008 года товарищество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод товарищества о незаконном возложении на него судами обязанности по содержанию имущества, принадлежащего Российской Федерации, не принимается как противоречащий содержанию судебных актов, принятых по делу.

Ссылка заявителя на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение обоснованности предъявленных им требований к ответчикам рассматривалась судами всех трех инстанций и отклонена. С учетом обстоятельств дела суды пришли к выводу о том, что спорная квартира находилась в федеральной собственности и состояла в хозяйственном ведении государственного унитарного предприятия, которое владело, пользовалось и распоряжалось указанным имуществом в пределах, определяемых законом. Исходя из того, что спорная квартира не была включена в состав конкурсной массы и на момент рассмотрения дела судом первой инстанции находилась в муниципальной собственности, судами с учетом положений пункта 2 статьи 7 Закона N 161-ФЗ сделан правильный вывод об отсутствии оснований для возложения на Российскую Федерацию ответственности по обязательствам предприятия, признанного банкротом, ввиду отсутствия доказательств того, что несостоятельность (банкротство) предприятия вызвана собственником его имущества. Оснований для иных выводов у судов не имелось.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-2059/2009 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"