||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-16885/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Электросигнал" от 27.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2009 по делу N А14-14389/2008-484/18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Электросигнал" (г. Воронеж) к открытому акционерному обществу "ВНИИ "Вега" (г. Воронеж) о взыскании 371 462 рублей 26 копеек задолженности за поставленную в период с 01.04.2006 по 31.05.2008 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - общество "ВЭСК").

Суд

 

установил:

 

решением суда от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из того, что потребляемая ответчиком в спорный период электрическая энергия поставлялась ему третьим лицом - обществом "ВЭСК" по договору от 01.06.2005 N 146.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Электросигнал") просит их отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что после расторжения договора поставки электрической энергии с обществом "ВЭСК", общество "Электросигнал" заключило 13.11.2006 договор N ПЭ-92/06 на поставку электрической энергии с обществом "Воронежатомэнергосбыт".

Ссылаясь на потребление обществом "ВНИИ "Вега" в спорный период электрической энергии, объем которой был предусмотрен и поставлялся в рамках упомянутого договора, общество "Электросигнал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о недоказанности исполнения заключенного между обществом "ВНИИ "Вега" и обществом "ВЭСК" договора и несоответствии обстоятельствам дела вывода суда о наличии у последнего технологической возможности для исполнения своих обязательств были предметом оценки судов и отклонены.

Разрешая спор, суды установили, что условиями заключенного между обществом "ВНИИ "Вега" и обществом "ВЭСК" договора от 01.06.2005 N 146 предусматривалась поставка электрической энергии до точек покупателя, определенных сторонами в приложении N 4 к договору, которыми являются ПС-30 СЭС, ф. 15, 21 и ТП-7 ф. 18, 21 ОАО "Электросигнал" (транзит).

Ввиду осуществления подачи электрической энергии ответчику через трансформаторную подстанцию истца, между ними были заключены договоры на услуги по транзитной передаче электрической энергии от 01.04.2006 N 78/2006 и от 01.01.2007 N 18, по которым истец обязался передавать электрическую энергию по тарифам на услуги по передаче, установленным для него уполномоченным органом.

Оценив представленные по делу доказательства (счета-фактуры, платежные поручения), суды пришли к выводу о том, что договор от 01.06.2005 N 146 фактически исполнялся сторонами.

Ссылка заявителя на представление доказательств в подтверждение наличия между ним и ответчиком фактических отношений по поставке электрической энергии в спорный период и возникновении у последнего обязательства по ее оплате, не принимается.

Суды установили, что эти документы относятся к договорам оказания услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, суды учли отсутствие в договоре от 13.11.2006 N ПЭ-92/06 условия о том, что ответчик является субабонентом и в объем электрической энергии, поставляемой истцу, включается объем электрической энергии для ответчика.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-14389/2008-484/18 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"