||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-16806/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Петрозаводского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей от 24.11.2009 N 321/Т о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2008 по делу N А26-1786/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 по тому же делу по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей (г. Петрозаводск, далее - предприятие) к муниципальному учреждению "Жилищный контроль" (г. Петрозаводск, далее - учреждение) о взыскании 66 406 521 рубля 82 копеек задолженности за поставленную в период с 01.10.2004 по 31.03.2005 тепловую энергию (с учетом уточнения иска)

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Петрозаводска, муниципальное унитарное предприятие "Петрозаводский городской информационный центр" (далее - предприятие "ПетроГИЦ"), открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы", общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая карельская сбытовая компания".

Суд

 

установил:

 

решением от 31.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу предприятия взыскано 41 033 748 рублей 24 копейки долга, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 146, 154 Налогового кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 04.06.1997 N 340 и N 341 и исходили из обязанности ответчика оплатить задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию. При этом суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика части неподтвержденной истцом документально суммы долга, а также налога на добавленную стоимость, начисленного на сумму компенсации льгот по оплате тепловой энергии, предоставляемых населению и возмещаемых из бюджета.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить в части отказа во взыскании 24 162 435 рублей 86 копеек, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 04.06.1997 между правопредшественником учреждения (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация) заключены договоры N 340 и N 341, по условиям которых последнее обязалось поставлять тепловую энергию, а учреждение - принимать и оплачивать ее.

Расчеты за потребленную тепловую энергию осуществлялись через предприятие "ПетроГИЦ" на основании заключенного между ним и учреждением агентского договора.

Ссылаясь на задолженность учреждения за потребленную в спорный период тепловую энергию, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды установили, что предъявленная предприятием к взысканию задолженность включает 24 162 435 рублей 86 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисленную на сумму компенсации льгот, оплаченных из средств бюджета.

Доводы заявителя о том, что вышеуказанная сумма НДС подлежала уплате учреждением и отказ в ее взыскании является неправомерным, не принимается.

Суды исходили из того, что согласно пункту 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Поэтому суды пришли к выводу о том, что компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, объектом налогообложения не является.

Довод заявителя о том, что норма пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации применена судами в редакции, введенной в действие с 01.01.2006, отклоняется.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что указанная норма применена в редакции, действовавшей в спорный период, на что также указано судом кассационной инстанции.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-1786/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"