ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-18041/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ул. Щетинкина-Кравченко, д. 31. к. 105, г. Кызыл, Республика Тыва, 667000; для корреспонденции: ул. Мясницкая, д. 17, стр. 1, этаж 3, комната 5, Москва, 101000) о пересмотре (в части) в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 по делу N А69-1534/08-6 Арбитражного суда Республики Тыва,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением указанного требования: ни один из названных документов не приложен, следовательно, полномочия на подписание заявления не подтверждены.

В соответствии с частью 5 статьи 59 и частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде, в частности, по должности руководители этих организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами; такие полномочия подтверждаются указанными лицами представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление (представление) о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату в случае, если при решении вопроса о его принятии к производству суд установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Причем, возвращение заявления (представления) не препятствует повторному обращению с таким же заявлением (представлением) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил о сроке обращения, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса (часть 3 статьи 296 Кодекса).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 по делу N А69-1534/08-6 Арбитражного суда Республики Тыва возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН