ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-18014/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная фирма "ДИВАЛИ" (г. Челябинск) от 23.12.2009 N 605 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2009 по делу N А81-1464/2009 по иску индивидуального предпринимателя Рыжовой Ларисы Андреевны (г. Ноябрьск) к ООО "Инвестиционная строительная фирма ДИВАЛИ" о взыскании 248 873 рублей 90 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение от 09.07.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть с пропуском установленного срока. Данное решение вступило в законную силу 09.08.2009 и не обжаловалось в суде апелляционной и (или) кассационной инстанций.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявителем не представлено.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта - решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2009 по делу N А81-1464/2009, что также является основанием для возвращения заявления.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная фирма "ДИВАЛИ" (г. Челябинск) от 23.12.2009 N 605 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2009 по делу N А81-1464/2009 с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО