ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N 17138/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по делу N А81-901/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

 

установила:

 

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ямало-Ненецкому автономному округу (г. Салехард; далее - управление МЧС) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными подпункта 1 пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе (г. Салехард; далее - управление Росфиннадзора) N 63 от 15.01.2009 по устранению выявленных нарушений.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2009 заявление удовлетворено частично: недействительным признан подпункт 1 пункта 1 спорного предписания; в удовлетворении требования о признании недействительным подпункта 1 пункта 2 предписания отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменил, подпункт 1 пункта 2 предписания N 63 от 15.01.2009 признал недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора управление Росфиннадзора ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части, и признавая недействительным подпункт 1 пункта 2 предписания N 63 от 15.01.2009, пришел к выводу о том, что управлением МЧС при осуществлении возмещения сотрудникам расходов на санаторно-курортное лечение за счет внебюджетных средств не допущено нарушений бюджетного законодательства.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами в сфере бюджетного регулирования.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление управления Росфиннадзора, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А81-901/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА