ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-15348/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комтранс" (адрес для корреспонденции: д. Пятница, Новгородский район, Новгородской области, 173520) от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 20.02.2009 по делу N А44-1864/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по тому же делу по иску комитета лесного хозяйства Новгородской области в лице отдела Новоселицкого лесничества (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Комтранс" (далее - общество) о взыскании 1 906 668 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды участков лесного фонда от 04.02.2003 N 6 и от 24.07.2003 N 9, в том числе 1 232 292 руб. 80 коп. - в доход федерального бюджета, 674 375 руб. 60 коп. - в доход бюджета Новгородской области; а также о взыскании 2 901 879 руб. штрафа в доход федерального бюджета.

Суд

 

установил:

 

между федеральным государственным учреждением "Новоселицкое опытное лесное хозяйство" (арендодатель) и обществом заключены договоры аренды участков лесного фонда от 04.02.2003 N 6 и от 24.07.2009 N 9, согласно которым арендодатель предоставляет арендатору участки лесного фонда на территории Новоселицкого опытного лесного хозяйства на общей площади 15 436 га и на общей площади 1 129 га сроком на 5 лет для осуществления лесопользования, заготовка древесины.

По акту приема-передачи от 21.02.2003 общество приняло участки лесного фонда по договорам.

Соглашением от 27.02.2008, подписанным комитетом и обществом, указанные договоры аренды расторгнуты. Арендатор обязуется оплатить задолженность по арендной плате по состоянию на момент расторжения договоров в сумме 1 906 668 руб. 40 коп., в том числе: 1 232 292 руб. 80 коп. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 674 375 руб. 60 коп. в части ставок, превышающих минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, в срок до 31.03.2008, а также 2 901 879 руб. штрафных санкций за увеличение земель, не покрытых лесной растительностью, по состоянию на момент расторжения договоров аренды.

По акту приема-передачи от 27.02.2008 общество возвратило комитету участки лесного фонда, указанные в договорах.

Ссылаясь на невыполнение обществом условий указанных договоров, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.02.2009 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с общества в пользу комитета задолженность по арендной плате по договорам аренды участков лесного фонда в сумме 1 906 668 руб. путем перечисления: 1 232 292 руб. 80 коп. в доход федерального бюджета УФК МФ РФ по Новгородской области, 674 375 руб. 60 коп. в доход бюджета Новгородской области УФК по Новгородской области; взыскано с общества штрафные санкции за увеличение площади непокрытой лесной растительностью в сумме 725 469 руб. 75 коп. путем перечисления в доход федерального бюджета УФК МФ РФ по Новгородской области. В остальной части иска отказано.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2009 и от 29.07.2009 решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А44-1864/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 20.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ