ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-8552/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Общероссийского общественного движения "Национально-Патриотические силы Российской Федерации" (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, д. 47/3, кв. 212, г. Красногорск, Московская область, 143400) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008 по делу N А40-18506/08-59-441 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по тому же делу по иску департамента имущества города Москвы (далее - департамент) к Политической партии "Национально-патриотические силы Российской Федерации" о выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 132,1 кв. м расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сретенка, д. 4/1.

Суд

 

установил:

 

в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) произведена замена ответчика на его правопреемника - Общероссийское общественное движение "Национально-Патриотические силы Российской Федерации".

Требование заявлено на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано прекращением договора аренды в связи с истечением срока его действия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, иск удовлетворен.

Общероссийское общественное движение "Национально-Патриотические силы Российской Федерации" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установив факт прекращения договора аренды и неисполнения ответчиком обязательства по возврату арендодателю имущества, суды пришли к правомерному выводу о выселении ответчика из нежилых помещений на основании ст. 610, 622 ГК РФ.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-48506/08-59-441 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ