||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-8106/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "РУССАНТЕХРЕСУРСЫ" (адрес для корреспонденции: пр-т Ленина, д. 39, оф. 42, г. Волгоград, 400005) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2009 по делу N А12-2189/08-С43, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Руссантехресурсы", г. Волгоград о распределении судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

ООО "Руссантехресурсы", г. Волгоград (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о распределении судебных расходов по делу в размере 5 164 345 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2009 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично: с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград за счет казны муниципального образования и с открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" с пользу общества взыскано 297 532 руб. 74 коп. с каждого.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 определение суда первой инстанции от 24.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением от 12.10.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определение суда первой инстанции от 24.04.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2009 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Судами установлено, что 13.02.2009 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчиков по делу судебных расходов в размере 5 164 345 руб. 66 коп.

Услуги обществу были оказаны ООО Управляющая компания "Росводоканал", которое в свою очередь по согласию общества привлекло к участию в представлении интересов общества коллегию адвокатов "Юков, Хренов и партнеры", ООО "Эталон".

Частично удовлетворяя поданное по делу заявление о распределении судебных расходов, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Положениями статьи 110 Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Фактически понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела N А12-2189/2008 в размере 295 065 руб. 48 коп. (проезд, проживание, командировочные расходы), взысканы судебными инстанциями в полном объеме.

Устанавливая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя в остальной части, судебными инстанциями так же была учтена сложность и длительность рассмотрения дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2004 N 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Доводы общества фактически направлены на переоценку выводов судебных инстанций, установивших разумный предел подлежащих взысканию судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2189/08-С43 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"