ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17646/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Торговое предприятие "Глория" (далее - ЗАО "ТП "Глория") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2009 по делу N А-32-1825/2009-55/32, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2009 по указанному делу по иску Сучилкиной В.А., Геворкян О.И., Ефимцевой Л.Ф., Кондратенко Н.И. к ЗАО "ТП "Глория" и Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решений общего годового собрания участников ООО "Торговое предприятие "Глория" (далее - общество) от 28.04.2008 и записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) о прекращении деятельности юридического лица путем преобразования

Суд

 

установил:

 

28.04.2008 общим годовым собранием участников общества приняты решения о преобразовании его в ЗАО "ТП "Глория", утверждении устава и места нахождения последнего, проведении инвентаризации и утверждении акта приема-передачи, о преобразовании долей участников в обыкновенные именные акции и их распределении, избрании генерального директора и выплате задолженности участникам общества: Сучилкиной В.А., Геворкян О.И., Ефимцевой Л.Ф., Кондратенко Н.И.

В соответствии с данными решениями регистрирующим органом внесена в реестр соответствующая запись.

Полагая, что указанные решения и регистрационная запись противоречат действующему законодательству, в частности, положениям Федерального закона от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующим порядок созыва и проведения собрания, а также устава общества, нарушают права и законные интересы названных лиц, последние обратились в суд с иском о признании этих решений и записи недействительными.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 03.08.2009 и суда кассационной инстанции от 14.10.2009, иск удовлетворен на основании статей 33, 37 и 43 Федерального закона. По мнению судебных инстанций, решения общего собрания участников общества приняты с нарушением законодательства и ущемлением прав и законных интересов истцов.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Принимая обжалуемые акты об удовлетворении иска, суды исходили из доказанности обстоятельств участия истцов в создании общества и его деятельности и наличия в силу статьи 43 Федерального закона правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений общего собрания, затрагивающих их права и законные интересы, и соответствующих этим решениям регистрационных записей.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией фактических обстоятельств, установленных и исследованных судами первой и апелляционной инстанций, не предусмотренную арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-1825/2009-55/32 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 27.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА