||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-14328/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой, рассмотрела в судебном заседании заявление Управления (комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова от 08.10.2009 N 9626 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2009 по делу N А28-10906/2008-304/31 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2009 по тому же делу

по иску Управления (комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова к индивидуальному предпринимателю Быкову Д.Ю. о взыскании 680 235 рублей 67 копеек, в том числе 513 622 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000366:0047 (У0366-028) за период с 01.07.2007 по 31.03.2008 и 166 613 рублей 57 копеек пеней за просрочку исполнения обязательства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кирову.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2009 решение оставлено без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, и который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Суд установил, что спорный земельный участок, расположенный под многоквартирным домом, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением ему индивидуального кадастрового номера до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому пришел к выводу, что с момента введения в действие названного кодекса (01.03.2005) данный земельный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность всех собственников помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона. Ответчик является собственником части помещений в этом многоквартирном доме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что с ответчика, как с одного из собственников земельного участка не может взыскиваться арендная плата за пользование этим земельным участком.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-10906/2008-304/31 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"