||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-14058/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2009 по делу N А28-12051/2008-481/16, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2009 по тому же делу,

по заявлению ОАО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее - Управление) от 26.09.2008 N 11/220/2008-166 в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 24.10.2007 N 173/50-05-04/104/04-04-438 и возложении на Управление обязанности осуществить государственную регистрацию указанного договора.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2009 решение от 23.01.2009 оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного акта государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что главой администрации Уржумского муниципального района Кировской области издано распоряжение от 24.10.2007 N 980 о предоставлении ОАО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" в аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 43:35:999999:0058 общей площадью 23175 +/- 30 кв. м, расположенного в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе Уржумского кадастрового района, для эксплуатации сопутствующих сооружений нефтепроводов "Сургут-Полоцк" и "Холмогоры-Клин". На основании данного распоряжения муниципальное образование "Уржумский муниципальный район" Кировской области и ОАО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" подписали договор аренды указанного земельного участка от 24.10.2007 N 173/50-05-04/104/04-04-438, который был представлен на государственную регистрацию.

Письмом от 26.09.2008 N 11/220/2008-166 Управление сообщило заявителю об отказе в государственной регистрации указанного договора аренды.

Исследовав представленные сторонами документы, суд установил, что заявителем в регистрирующий орган не были представлены документы, подтверждающие наличие на указанном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" на праве собственности либо каком-либо ином вещном праве.

В связи с этим суд признал, что управление в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обоснованно отказало в регистрации указанного договора, поскольку заявитель не представил документов, подтверждающих наличие у него права на приобретение в аренду земельного участка в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признал, что регистрирующий орган действовал в пределах полномочий и в соответствии с названным законом о регистрации, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-12051/2008-481/16 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"