ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-9989/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сальниковой Л.П. (адрес для корреспонденции: ул. Курчатова, 5-94, г. Пермь, 614090) от 01.07.2010 и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2009 по делу N А50-18461/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 по указанному делу о признании индивидуального предпринимателя Сальниковой Л.П. несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Сальниковой Л.П. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гиззатуллин Р.Г. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2009 временному управляющему Гиззатуллину Р.Г. установлено вознаграждение за счет средств должника в сумме 30 000 руб. ежемесячно и процентов от балансовой стоимости активов должника, определяемых в порядке, установленном п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 определение суда первой инстанции от 05.02.2009 отменено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.05.2010 постановление апелляционного суда от 11.02.2010 отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции от 05.02.2009.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2010.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон N 127-ФЗ) внесены изменения.

В силу ст. 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" данный Закон вступил в силу с 31.12.2008 и применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня его вступления в силу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2008 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Сальниковой Л.П. несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу названного Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

При этом в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что названная норма применяется также и к делам, по которым до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ была введена процедура наблюдения.

Между тем Арбитражным судом Пермского края процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Сальниковой Л.П. введена определением от 11.01.2009, временным управляющим утвержден Гиззатуллин Р.Г.

Таким образом, поскольку процедура наблюдения в отношении должника введена 11.01.2009, назначение вознаграждения временному управляющему должно осуществляться в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом изменений, вступивших в законную силу 31.12.2008.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18461/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ