||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-9823/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кадыровой М.А. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-37527/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Кадыровой М.А. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее - Департамент земельных отношений) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Пермь, ул. Верхнемуллинская, 120 "б", изложенного в письме от 25.09.2009 и об обязании устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов путем утверждения в месячный срок схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Прана-Полимер".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Кадырова М.А. ссылается на нарушение судами норм материального права.

Суды установили, что индивидуальный предприниматель Кадырова М.А. (далее - предприниматель), как собственник объектов недвижимости - пожарного резервуара общей площадью 201,9 кв. м, водонапорной башни общей площадью 9,1 кв. м, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Верхнемуллинская, 120 "б", обратилась в Департамент земельных отношений администрации г. Перми для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Письмом от 25.09.2009 N И-21-01-09-21445 Департамент земельных отношений отказал в утверждении указанной схемы, поскольку местоположение границ образуемого земельного участка установлено без учета границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4713912:2.

Установив, что границы формируемого под указанные объекты земельного участка входят в границы земельного участка с кадастровым номером 59:01:4713912:2, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования закрытому акционерному обществу "Прана-Полимер" (далее - общество), акт согласования схемы расположения земельного участка обществом не подписан, доказательств о разрешении спора в судебном порядке между смежными землепользователями (обществом и предпринимателем) не представлено, суды апелляционной и кассационной инстанции отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-37527/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"