||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-9782/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" от 15.06.2010 N 131 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2010 по делу N А56-20017/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" к открытому акционерному обществу "Ленгазспецстрой" о взыскании 4 477 094 руб. 72 коп. задолженности по договору подряда от 08.08.2007 N 07-713 и 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 4 472 094,72 руб. задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2010, решение суда отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, общество "Газэнергострой" просит их отменить, поскольку считает, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушено единообразие в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив, выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, между обществом "Ленгазспецстрой" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Ленгазтеплострой" (переименованное в ООО "Газэнергострой", субподрядчик) заключен договор от 08.08.2007 N 07-713 на строительство объекта "Газопроводы распределительные в поселке Комарово Курортного района Санкт-Петербурга (2 очередь, 5 этап)". Графиком производства работ определена протяженность газопровода (2 очередь, 5 этап) - 4412 м.

Субподрядчик выполнил работы строительству газопровода протяженностью 4412 м, а генподрядчик принял эти работы по актам о приемке выполненных работ и оплатил их стоимость, предусмотренную договором, с учетом дополнительного соглашения N 1, в сумме 21 964 796,98 руб.

Между тем на основании акта от 05.12.2008 приемки законченного строительством объекта, подписанным генподрядчиком и другими заинтересованными службами, были приняты работы по прокладке газопровода (2 очередь, 5 этап) протяженностью 5311,3 м.

Посчитав, что работы выполнены в большем объеме на 899 м, чем определено графиком производства работ, субподрядчик после подписания акта приемки законченного строительством объекта предъявил генподрядчику дополнительный счет на сумму 4 477 094,72 руб.

Отказ генподрядчика в возмещении стоимости работ по строительству газопровода в полном объеме, исходя из протяженности 5311,3 м, явился основанием для обращения субподрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь пунктами 3 и 4 статьи 743 и статьей 744 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что выполненные истцом работы (увеличение газопровода на 899 м) являются дополнительными работами, необходимость проведения которых не была согласована с генподрядчиком в установленном статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, в связи с чем субподрядчик не вправе требовать их оплаты.

Доказательств внесения изменений в техническую документацию об увеличении сторонами объема работ по договору подряда или корректировки цены договора не представлено.

Доводы заявителя, в том числе об опечатке в длине газопровода, были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и получили их соответствующую правовую оценку. Переоценка этих доказательств в силу положений норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-20017/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"