ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N ВАС-9753/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
ГУП учреждения УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по Нижегородской области (ул.
Ракетная, 2д, г. Н. Новгород, ГСП-1084, 603950) от 22.06.2010 N 53/32/5/2-190 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2009 по делу N А43-9834/200927-99,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
12.05.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ГУП
учреждения УЗ-62/5 ГУИН Минюста России.
Суд
установил:
ООО "Пласт-НН" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании государственного
унитарного предприятия учреждения УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по ГУИН
Нижегородской (далее - должник, предприятие) несостоятельным (банкротом), на
том основании, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в
сумме 4 052 000 рублей, просроченную свыше трех месяцев.
Суд установив, что должник находится в
стадии ликвидации, руководствуясь статьями 224 и 225 Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве), решением от 04.09.2009 признал предприятие
несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное
производство сроком на шесть месяцев.
Первый арбитражный
апелляционный суд постановлением от 09.02.2010 отменил решение от 04.09.2009, в
связи с допущенными при производстве в первой инстанции процессуальными
нарушениями и принял по делу новый судебный акт, которым признал предприятие
несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыл
конкурсное производство в отношении его имущества и включил в реестр требований
кредиторов должника требования ООО "Пласт-НН" в размере 4 052 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 12.05.2010 постановление суда апелляционной
инстанции от 09.02.2010 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Должник полагает, что
предприятие не обладает признаками ликвидируемого должника и в отношении него
неправомерно применять процедуру конкурсного производства, поскольку имущества
должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего
законодательства.
Как следует из представленных материалов,
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2008 по делу N
А43-8577/2006 с предприятия в пользу ООО
"Пласт-НН" взыскано 4 052 000 рублей убытков, 14.04.2008 выдан
исполнительный лист. Обратившись с заявлением о признании должника
несостоятельным (банкротом), ООО "Пласт-НН" сослалось на то, что на
дату обращения в суд названная задолженность предприятием не погашена.
В соответствии с
распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р
"Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных
органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной
политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти
организации" в отношении федеральных государственных унитарных
предприятий, входящих в уголовно-исполнительную систему Минюста России,
применяются правила, предусмотренные параграфом 5 главы IX Закона о
банкротстве, для банкротства
стратегических предприятий.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи
190 Закона о банкротстве стратегические предприятия и организации считаются
неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и
(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если
соответствующие обязательства и (или) обязанности не
исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для возбуждения дела о банкротстве стратегических предприятий и организаций
принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем
пятьсот тысяч рублей.
Судами установлено, что размер требования
ООО "Пласт-НН" к должнику превысил пятьсот тысяч рублей,
соответствующие обязательства не исполнены предприятием в течение более чем
шесть месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" разъяснил, что при установлении арбитражным судом в
заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта
образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или
органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для
удовлетворения требований кредиторов, к такому
должнику судом применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство
ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой
принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного
производства.
На основании статьи 224 Закона о
банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в
отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения
требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,
предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве
установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого
должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает
конкурсного управляющего.
Установив, что в отношении должника
собственником имущества принято решение о его ликвидации и стоимость имущества
должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, апелляционный
суд правомерно применил положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве и
признал предприятие несостоятельным банкротом по признакам ликвидируемого
должника.
Факт недостаточности у должника,
являющегося ликвидируемым юридическим лицом, имущества, реализация которого
позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, установлен судами.
Оснований для переоценки выводов судов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Следует иметь в виду, что производство по
делу о банкротстве может быть прекращено в случаях предусмотренных Законом о
банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-9834/200927-99 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от
04.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ