||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-9753/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП учреждения УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по Нижегородской области (ул. Ракетная, 2д, г. Н. Новгород, ГСП-1084, 603950) от 22.06.2010 N 53/32/5/2-190 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2009 по делу N А43-9834/200927-99, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ГУП учреждения УЗ-62/5 ГУИН Минюста России.

Суд

 

установил:

 

ООО "Пласт-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия учреждения УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской (далее - должник, предприятие) несостоятельным (банкротом), на том основании, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в сумме 4 052 000 рублей, просроченную свыше трех месяцев.

Суд установив, что должник находится в стадии ликвидации, руководствуясь статьями 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), решением от 04.09.2009 признал предприятие несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.02.2010 отменил решение от 04.09.2009, в связи с допущенными при производстве в первой инстанции процессуальными нарушениями и принял по делу новый судебный акт, которым признал предприятие несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыл конкурсное производство в отношении его имущества и включил в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Пласт-НН" в размере 4 052 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Должник полагает, что предприятие не обладает признаками ликвидируемого должника и в отношении него неправомерно применять процедуру конкурсного производства, поскольку имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2008 по делу N А43-8577/2006 с предприятия в пользу ООО "Пласт-НН" взыскано 4 052 000 рублей убытков, 14.04.2008 выдан исполнительный лист. Обратившись с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ООО "Пласт-НН" сослалось на то, что на дату обращения в суд названная задолженность предприятием не погашена.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р "Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации" в отношении федеральных государственных унитарных предприятий, входящих в уголовно-исполнительную систему Минюста России, применяются правила, предусмотренные параграфом 5 главы IX Закона о банкротстве, для банкротства стратегических предприятий.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 190 Закона о банкротстве стратегические предприятия и организации считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для возбуждения дела о банкротстве стратегических предприятий и организаций принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Судами установлено, что размер требования ООО "Пласт-НН" к должнику превысил пятьсот тысяч рублей, соответствующие обязательства не исполнены предприятием в течение более чем шесть месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Установив, что в отношении должника собственником имущества принято решение о его ликвидации и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, апелляционный суд правомерно применил положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве и признал предприятие несостоятельным банкротом по признакам ликвидируемого должника.

Факт недостаточности у должника, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, установлен судами.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Следует иметь в виду, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено в случаях предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-9834/200927-99 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"