||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-9737/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Просветовой Татьяны Михайловны (ул. Солнечная, 9-1, пос. Прикамский, Пермский край, 617760) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2009 по делу N А50-19193/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтеПродукт" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Просветовой Татьяне Михайловне (далее - индивидуальный предприниматель) о взыскании 380 088 рублей 60 копеек неосновательного обогащения (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование общества удовлетворено в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым в иске отказать, в связи с неправильным применением судами норм права. По мнению заявителя, он был лишен возможности предоставить суду первой инстанции доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между сторонами спора, из-за ненадлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела по существу. Судами неполно исследованы доказательства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами индивидуальный предприниматель получила от общества под отчет денежные средства, которые ею не возвращены, встречное предоставление обществом не получено.

Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.

Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались нормами гражданского законодательства о неосновательном обогащении и исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии правового основания получения индивидуальным предпринимателем от общества спорной суммы.

Довод о ненадлежащем извещении индивидуального предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции был рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонен как необоснованный.

Иные доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, в том числе, исходя из новых доказательств, не предоставленных заявителем в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-19193/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"