||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N 9654/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (пл. Конституции, 2, г. Кострома, 156005) от 22.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2009 по делу N А31-4170/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы к индивидуальному предпринимателю Рабадановой А.В. о взыскании 4 445 рублей 85 копеек пени и 16 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2009 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение от 29.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2010 решение от 29.09.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Рабадановой А.В. (арендатор) был подписан договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Ткачей, д. 6Б, общей площадью 70 кв. м.

Суд, оценив условия договора, пришел к выводу о том, что из условий договора невозможно однозначно определить предмет аренды, поскольку в договоре указана площадь сдаваемого в аренду одного помещения (70 кв. м), а согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.10.2007 муниципальному образованию городского округа города Кострома на праве собственности принадлежат два помещения (общей площадью 72,4 кв. м), соответственно спорный договор не является заключенным и не порождает прав и обязанностей для сторон.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-4170/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"