ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N ВАС-10181/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
ФНС России в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска (адрес для
корреспонденции: ул. Дзержинского, 41, г. Хабаровск, 680031) от 15.06.2010 N
07-17/14326 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Хабаровского края от 28.07.2009
по делу N А73-14025/2007-37, постановления Шестого арбитражного апелляционного
суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 26.04.2010 по тому же делу о признании ОАО "Хабар" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее -
уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с
заявлением о признании ОАО "Хабар" (далее -
общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Решением от 26.10.2005 общество признано
несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него
открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бабичук А.Ю. с вознаграждением в размере 10 000 руб.
Определением от 09.09.2008 упрощенная
процедура банкротства в отношении общества прекращена с переходом к обычной
процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 28.10.2008 конкурсному
управляющему Бабичук А.Ю. утверждено ежемесячное
вознаграждение в размере 12 000 руб.
Определением от 28.07.2009, оставленным
без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от
24.11.2009, конкурсное производство в отношении должника завершено, с
уполномоченного в пользу арбитражного управляющего Бабичук
А.Ю. взысканы расходы и вознаграждение по делу о банкротстве в сумме 888 748
руб. 60 коп.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 26.04.2010 определение арбитражного
суда первой инстанции от 28.07.2009 и постановление суда апелляционной
инстанции от 24.11.2009 оставил.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о
банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет
право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным
Законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59
Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для
погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо
(конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о
признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не
погашенной за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные
судом обоснованными и необходимыми.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Установив, что
уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника,
арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в
связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него
обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества,
достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного
управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными
и подлежащими взысканию расходы на сумму 888 748 руб. 60 коп.
Оснований для переоценки выводов судов
всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования
доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-14025/2007-37 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от
28.07.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 26.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ