||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-9427/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" от 17.06.2010 N В.М/1991 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2009 по делу N А03-11136/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (г. Барнаул, далее - общество "Алтайэнергосбыт") к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" (г. Барнаул, далее - общество "Алтайкрайэнерго") о взыскании 10 291 014 рублей задолженности по оплате поставленной в период с 01.08.2007 по 31.10.2007 электрической энергии, 1 681 753 рублей 78 копеек неустойки (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 16.09.2009, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 422, 424, 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и исходили из отсутствия оснований для обязания ответчика оплатить часть потребленной в спорный период электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Алтайэнергосбыт") просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 25.08.2003 между открытым акционерным обществом "Алтайэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом "Алтайкрайэнерго" (покупатель) заключен договор на снабжение и транспортировку электрической энергии N 1000, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию, а покупатель - оплачивать ее.

Пунктом 5.1 упомянутого договора в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2004 предусмотрено, что расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

01.10.2006 между сторонами договора от 25.08.2003 N 1000 и обществом "Алтайэнергосбыт" подписано соглашение к договору, по которому последнему с 01.10.2006 переданы все права и обязанности энергоснабжающей организации.

Пунктом 1.5 указанного соглашения глава 5 договора от 25.08.2003 N 1000 дополнена пунктом, согласно которому в случае изменения законодательства Российской Федерации в области определения цены на электрическую энергию стороны обязуются руководствоваться принятыми нормативно-правовыми актами с момента вступления их в законную силу.

Ссылаясь на наличие у общества "Алтайкрайэнерго" задолженности за потребленную с августа по октябрь 2007 года электрическую энергию, образовавшейся в связи с неоплатой последним части объемов электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, общество "Алтайэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды исходили из того, что спорный договор заключен до принятия Правил N 530 и не содержит условия о возможности применении свободным (нерегулируемых) цен при расчетах за электрическую энергию.

При толковании пункта 1.5 трехстороннего соглашения от 01.10.2006 к договору суды пришли к выводу об отсутствии между сторонами договоренности о применении в расчетах свободных цен.

Изменение оценки условий договора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сделав вывод о невнесении в договор условия о возможности применения свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, суды указали на отсутствие оснований для применения в спорный период свободных (нерегулируемых) цен в расчетах между сторонами.

Ссылка заявителя на преюдициальное значение выводов суда, содержащихся в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N Ф04-5230/2009(18739-А03-21), согласно которым внесенные в договор изменения с учетом статей 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о согласии сторон на применение к их отношениям нормативно-правовых актов, вступивших в законную силу после заключения этого договора, не принимается.

В данном случае, преюдиция в смысле части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, поскольку арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-11136/2007 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"