||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-9380/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании Хейнекен Словенско, а.с. (Словения) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2009 по делу N А40-28328/08-51-271, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Компании Хейнекен Словенско, а.с. (далее - компания) к ФГУ "Палата по патентным спорам" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) о признании недействительным решения от 12.02.2008 по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку "ЗОЛОТОЙ ФАЗАН" по свидетельству N 220218.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Уссурийский бальзам" (далее - общество "Уссурийский бальзам").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2008 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 решение от 11.09.2008 отменено. Заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2009 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 решение от 28.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 решение от 28.08.2009 и постановление от 09.12.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что регистрация комбинированного товарного знака со словесными элементами "Таежный Мир", "ЗОЛОТОЙ ФАЗАН", "УССУРИЙСКИЙ БАЛЬЗАМ" с приоритетом от 23.02.2000 была произведена 04.09.2002 за N 220218 на имя общества "Уссурийский бальзам" в отношении товаров 05, 30, 32, 33 и услуг 35, 42 классов МКТУ.

28.05.2007 в Палату по патентным спорам поступило возражение компании против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 220218, мотивированное тем, что данное обозначение является сходным до степени смешения с имеющим более ранний приоритет комбинированным товарным знаком по международной регистрации N 508650 в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ - "пиво", что нарушает пункт 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Решением Палаты по патентным спорам от 12.02.2008 в удовлетворении указанного возражения было отказано и оставлена в силе регистрация товарного знака по свидетельству N 220218.

Товарный знак по свидетельству N 220218 является комбинированным и представляет собой обозначение в виде вертикально ориентированного прямоугольника, фон которого выполнен различными оттенками зеленого цвета, обрамленного узкой полоской желтого цвета.

В центральной части обозначения размещено изображение фазана с расправленными крыльями, исполненного в яркой цветовой гамме. В верхней части обозначения над изображением фазана располагается словесный элемент "Таежный Мир". Под изображением фазана крупными буквами русского алфавита выполнен словесный элемент "ЗОЛОТОЙ ФАЗАН", слова "ЗОЛОТОЙ" и "ФАЗАН" расположены друг под другом. Ниже, в левой части обозначения размещен изобразительный элемент в виде стилизованного зверя в круге, над которым правее помещен элемент "R в круге". В нижней части обозначения заглавными буквами русского алфавита расположена надпись "ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: "УССУРИЙСКИЙ БАЛЬЗАМ", указанная запись является охраняемым элементом.

Компания Хейнекен Словенско, а.с. является правообладателем комбинированного товарного знака "Goldener Fasan" с приоритетом от 03.01.1987 в отношении товаров 32 класса МКТУ "пиво", имеющего международную регистрацию N 508650. (Правовая охрана противопоставленного товарного знака прекращена в связи с его неиспользованием на основании решения Роспатента от 05.02.2009).

Товарный знак по международной регистрации N 508650 представляет собой прямоугольник, вытянутый по горизонтали со скошенными углами, в который помещен еще один прямоугольник меньшего размера. В середине обозначения в круге помещено изображение птицы с длинным хвостом. Под данным изображением расположен словесный элемент "GOLDENER FASAN", выполненный заглавными буквами латинского алфавита оригинальным шрифтом. В конечной части словосочетания помещен элемент "R в круге".

При рассмотрении спора суды руководствовались Законом Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента от 29.11.1995 и, оценив сопоставляемые товарные знаки, пришли к выводу о том, что, несмотря на смысловое сходство входящих в их состав словесных элементов "ЗОЛОТОЙ ФАЗАН" и "GOLDENER FASAN " ("GOLDENER FASAN" переводится с немецкого языка как золотой фазан), данные обозначения являются несходными в целом.

На этом основании суд признал оспариваемое решение законным и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-28328/08-51-271 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"