||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-9327/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр. Фрунзе, д. 55, г. Томск, 634061) от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2010 по делу N А67-8144/09 Арбитражного суда Томской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Микран" (ул. Вершинина, д. 47, г. Томск, 634034) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании незаконным ее решения от 10.08.2009 N 1545 о привлечении к налоговой ответственности.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Общество было создано 30.04.2008 путем преобразования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Микран".

При исчислении налога на прибыль за 2008 год общество в порядке статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) учло убыток, полученный реорганизованным обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Микран" за период деятельности с 01.01.2008 по 29.04.2008, размер которого составил 10 895 530 рублей.

Инспекция по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 2008 год, доначислила обществу налог на прибыль в размере 2 614 928 рублей, соответствующие суммы пеней и штраф по пункту 1 статьи 122 Кодекса, полагая, что указанный убыток не мог быть учтен обществом при определении налоговой базы за 2008 год. Данный убыток, по мнению инспекции, подлежал переносу на будущее в порядке статьи 283 Кодекса, начиная с 01.01.2009 при расчете налога (авансовых платежей) за 2009 год (за соответствующие отчетные периоды 2009 года).

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что действия общества по учету спорной суммы убытка при определении налоговой базы за 2008 год соответствуют положениям статьи 55, пункта 5 статьи 283 Кодекса. Неправильного применения указанных норм права коллегией судей не установлено. Доводам инспекции судами дана должная правовая оценка.

Довод инспекции о том, что при подходе судов организации, созданные в порядке реорганизации, приобретают необоснованные налоговые преимущества по сравнению с иными налогоплательщиками, чем нарушается принцип равенства налогообложения, является необоснованным. В силу положений пункта 2 статьи 286 Кодекса налог на прибыль исчисляется нарастающим итогом с начала налогового периода. Соответственно, если бы общество не реорганизовывалось, оно учло бы финансовый результат, полученный с 01.01.2008 по 29.04.2008, при определении налоговой базы за полугодие и в дальнейшем в целом за 2008 год.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-8144/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"