||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-8060/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянское производственно-коммерческое предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 по делу N А09-6266/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянское производственно-коммерческое предприятие" (г. Брянск, далее - общество "Брянское производственно-коммерческое предприятие") к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (г. Киров, далее - общество "Форвард") о взыскании 4 736 760 руб. убытков, вызванных неисполнением ответчиком договорных обязательств по предоставлению 3-комнатной квартиры N 66 на втором этаже, общей площадью 112,78 кв. м, расположенной в доме по ул. Дуки, д. 60 в г. Брянске.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Компания "ДорМашЛизинг" (г. Москва), Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области (г. Брянск), Ларчикова О.П. (г. Брянск), Минко А.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 решение суда первой инстанции от 19.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Брянское производственно-коммерческое предприятие" указывает на неправильное исчисление судом начала течения срока исковой давности по заявленному требованию.

Истец, сославшись, что общество "Форвард" не выполнило обязательство по договору долевого участия в строительстве жилья от 12.02.2001 и передало квартиру, предназначавшуюся обществу "Брянское ПКП" на основании договора уступки права требования от 17.06.2003 заключенного с Ларчиковой О.П., другому лицу, 05.08.2008 обратилось с иском по настоящему делу.

Суд отказал в удовлетворении иска по причине пропуска истцом общего срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, и материалы дела, не находит названных оснований.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и указал на истечение срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Между тем в соответствии со статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Суд установил, что право собственности на спорный объект было зарегистрировано 08.04.2005, кроме того, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 12.02.2001, в пункте 2.4 первоначальной редакции которого был указан срок ввода в эксплуатацию жилого дома (декабрь 2003), дом введен в эксплуатацию 30.12.2003 и данный срок был определен проектом строительства и разрешением на строительство. С учетом указанных обстоятельств и открытости сведений о государственной регистрации прав на недвижимое имущество суд пришел к выводу, что истец, обратившись в суд с иском 05.08.2008, пропустил срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-6266/2008 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"