||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-5750/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кушнарева А.В. (пр. Московский, 98-139, г. Набережные Челны, 423812) от 01.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2010 по делу N А65-12136/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2010 по указанному делу о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

 

установил:

 

Кушнарев А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Кушнарев А.В., обжалуя постановление апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просил его отменить, ссылаясь в ее обоснование на нарушение судом норм процессуального права.

Постановлением от 21.06.2010 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определение суда первой инстанции от 15.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2010 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2007 удовлетворены требования закрытого акционерного общества "Городской коммерческий банк "Автоградбанк" (далее - банк) о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Кушнаревой Г.Х. в размере 51 838 руб. долга и 1636 руб. расходов по государственной пошлине, обеспеченные залогом имущества.

Основанием для обращения Кушнарева А.В. с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам послужило то обстоятельство, что он является супругом Кушнаревой Г.Х., и не был привлечен арбитражным судом к участию в деле, в качестве соответчика при разрешении вопроса о правомерности требований банка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 этого же Кодекса.

Так, в пункте 1 статьи 311 Кодекса в качестве основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указано на необходимость наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Статья 313 Кодекса возлагает на заявителя обязанность указать в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, а также приложить к заявлению копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.

Суды первой и апелляционной инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств пришли к выводу о том, что перечисленные Кушнаревым А.В. обстоятельства не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судами сделан также вывод о том, что при разрешении заявления банка о включении в реестр требований кредиторов Кушнаревой Г.Х., не разрешался вопрос о принадлежности недвижимого имущества индивидуальному предпринимателю. По существу заявитель оспаривал судебный акт по реализации имущества, что не может быть отнесено ко вновь открывшимся обстоятельствам.

Судами дана надлежащая оценка доводам Кушнарева А.В. и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра определения от 09.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся в соответствии с нормами статьи 311 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12136/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 15.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"