||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-11642/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Анжелика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.10.2009 по делу N А75-5916/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Анжелика" (г. Сургут) к Администрации города Сургута (г. Сургут), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута (г. Сургут), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (г. Сургут) о признании торгов недействительными.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Анжелика" (далее - общество "Анжелика") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Администрации города Сургута (далее Администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута (далее департамент), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (далее - компания "Лидер") о признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества (пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Маяковского, 18, общей площадью 149,8 кв. м, проведенных департаментом 14.03.2008 и договора купли-продажи имущества от 18.03.2008 N 315, заключенного по результатам торгов между администрацией и компанией "Лидер"; об обязании компании "Лидер" вернуть администрации пристроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Сургут, ул. Маяковского, 18, общей площадью 149,8 кв. м, полученное по договору купли-продажи имущества от 18.03.2008 N 315.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными торги по продаже муниципального имущества: пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Маяковского, 18, общей площадью 149,8 кв. м, проведенные Департаментом 14.03.2008. Признан недействительным договор купли-продажи имущества от 18.03.2008 N 315, заключенный по результатам торгов между муниципальным образованием городской округ город Сургут и Управляющей компании "Лидер". В удовлетворении требований об обязании вернуть спорное имущество, отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.10.2009 в иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "Анжелика" просит их отменить, указывая на нарушение этими судами норм права и неполное выяснение обстоятельства по делу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании решения Думы города Сургута от 29.11.2007 "О приватизации муниципального имущества", распоряжения администрации от 12.12.2007 N 2738 в газете "Сургутские ведомости" 02.02.2008 департаментом опубликовано извещение о проведении 14.03.2008 открытого аукциона по продаже пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: город Сургут, ул. Маяковского, 18, общей площадью 149,8 кв. м. Сообщение о проведении торгов было размещено также на официальном сайте администрации и департамента. По результатам проведения торгов победителем признана компания "Лидер", с которой муниципальным образованием городской округ город Сургут заключен договор купли-продажи имущества от 18.03.2008 N 315.

Истец полагая, что оспариваемые торги проведены с нарушением действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными по заявленным обществом "Анжелика" требованиям.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101).

Вместе с тем, общество "Анжелика" не доказало, что его имущественные права и интересы затрагиваются проведенными торгами и признание их недействительными приведет к восстановлению этих прав и интересов. Доводы истца о том, что иные характеристики спорного нежилого помещения, указанные в Прогнозируемом плане приватизации муниципального имущества на 2007 - 2008 годы не позволили ему сформировать правильное мнение о приватизируемом имуществе, а также о намерении на участие в торгах, отклоняются коллегией судей, как направленные на переоценку установленных судами доказательств по делу.

Довод истца о том, что торги проведены в нарушение статьи 10 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" по причине проведения этих торгов 14.03.2008, в то время как прогнозный план приватизации был утвержден на 2007 год, отклоняется коллегией судей ввиду следующего. Пунктом 1 указанной статьи Закона установлено, что порядок планирования приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, и муниципального имущества определяется соответственно органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления самостоятельно. Порядок планирования приватизации имущества в настоящем случае был реализован органами местного самоуправления города Сургута путем принятия решения Думы города Сургута от 29.11.2007 и распоряжения администрации от 12.12.2007. В этой связи проведение аукциона в 2008 году не свидетельствует о нарушении названной нормы Закона.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-5916/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"