ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N ВАС-11642/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Борисовой Е.Е., судей Медведевой А.М., Полубениной
И.И. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью
"Анжелика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.10.2009 по делу N
А75-5916/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 06.04.2010 по тому же
делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Анжелика" (г.
Сургут) к Администрации города Сургута (г. Сургут), Департаменту имущественных
и земельных отношений Администрации города Сургута (г. Сургут), обществу с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (г. Сургут) о
признании торгов недействительными.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Анжелика" (далее - общество
"Анжелика") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры с иском к Администрации города Сургута (далее
Администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации
города Сургута (далее департамент), обществу с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Лидер" (далее - компания
"Лидер") о признании недействительными торгов по продаже
муниципального имущества (пристроенного нежилого помещения, расположенного по
адресу: г. Сургут, ул. Маяковского, 18, общей площадью 149,8 кв. м, проведенных
департаментом 14.03.2008 и договора купли-продажи имущества от 18.03.2008 N
315, заключенного по результатам торгов между администрацией и компанией
"Лидер"; об обязании компании
"Лидер" вернуть администрации пристроенное нежилое помещение,
расположенное по адресу: г. Сургут, ул. Маяковского, 18, общей площадью 149,8
кв. м, полученное по договору купли-продажи имущества от 18.03.2008 N 315.
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.11.2008 исковые требования
удовлетворены частично. Признаны недействительными торги по продаже
муниципального имущества: пристроенного нежилого помещения, расположенного по
адресу: г. Сургут, ул. Маяковского, 18, общей площадью 149,8 кв. м, проведенные
Департаментом 14.03.2008. Признан недействительным договор купли-продажи
имущества от 18.03.2008 N 315, заключенный по результатам торгов между
муниципальным образованием городской округ город Сургут и Управляющей компании
"Лидер". В удовлетворении требований об обязании
вернуть спорное имущество, отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 09.07.2009 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.10.2009 в иске отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 06.04.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых
судебных актов общество "Анжелика" просит их отменить, указывая на
нарушение этими судами норм права и неполное выяснение обстоятельства по делу.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили,
что на основании решения Думы города Сургута от 29.11.2007 "О приватизации
муниципального имущества", распоряжения администрации от 12.12.2007 N 2738
в газете "Сургутские ведомости" 02.02.2008
департаментом опубликовано извещение о проведении 14.03.2008 открытого аукциона
по продаже пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: город
Сургут, ул. Маяковского, 18, общей площадью 149,8 кв. м. Сообщение о проведении
торгов было размещено также на
официальном сайте администрации и департамента. По
результатам проведения торгов победителем признана компания "Лидер",
с которой муниципальным образованием городской округ город Сургут заключен
договор купли-продажи имущества от 18.03.2008 N 315.
Истец полагая, что оспариваемые торги
проведены с нарушением действующего законодательства и нарушают его права и
законные интересы обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив обстоятельства дела, суды пришли к
выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными по
заявленным обществом "Анжелика" требованиям.
В соответствии со статьей 449
Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением
правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по
иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными
влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Лицо, обращающееся с требованием о
признании торгов недействительными, должно доказать
наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных
гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут
являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи
имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть
восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на
торгах сделки (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N
101).
Вместе с тем, общество
"Анжелика" не доказало, что его имущественные права и интересы затрагиваются
проведенными торгами и признание их недействительными
приведет к восстановлению этих прав и интересов. Доводы истца о том, что иные
характеристики спорного нежилого помещения, указанные в Прогнозируемом плане
приватизации муниципального имущества на 2007 - 2008 годы не позволили ему
сформировать правильное мнение о приватизируемом имуществе, а также о намерении
на участие в торгах, отклоняются коллегией судей, как направленные на
переоценку установленных судами доказательств по делу.
Довод истца о том, что торги проведены в
нарушение статьи 10 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О
приватизации государственного и муниципального имущества" по причине
проведения этих торгов 14.03.2008, в то время как прогнозный план приватизации
был утвержден на 2007 год, отклоняется коллегией судей ввиду следующего.
Пунктом 1 указанной статьи Закона установлено, что порядок планирования
приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской
Федерации, и муниципального имущества определяется соответственно органами
государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного
самоуправления самостоятельно. Порядок планирования приватизации имущества в
настоящем случае был реализован органами местного самоуправления города Сургута
путем принятия решения Думы города Сургута от 29.11.2007 и распоряжения
администрации от 12.12.2007. В этой связи проведение аукциона в 2008 году не
свидетельствует о нарушении названной нормы Закона.
Поскольку доводы
заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-5916/2008 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа-Югры от 01.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 28.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА