ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2010 г. N ВАС-8951/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от
23.11.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 01.03.2010 по делу N А64-6291/09 и рассмотрев ходатайство о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
Ранее Управление Федеральной
антимонопольной службы по Тамбовской области обращалось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, принятых по делу N А64-6291/09 Арбитражного суда Тамбовской области.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.06.2010 указанное заявление было возвращено на
основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), поскольку заявление было подано по
истечении предусмотрено законом трехмесячного срока без ходатайства о
его восстановлении.
Настоящее заявление является повторным,
заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование ходатайства заявитель
ссылается на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи
с тем, что оспариваемое постановление Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 01.03.2010 получено им 15.03.2010.
При этом заявитель в подтверждения
указанного обстоятельства не представил соответствующих доказательств.
В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть
восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с таким заявлением.
Однако указанное в ходатайстве
обстоятельство таковой причиной не может быть признано.
Доводов и доказательств,
свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в
ходатайстве, заявлении и других материалах заявителем не приведено.
При таких условиях оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его
принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока,
установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока оставить без удовлетворения.
Заявление Управления Федеральной антимонопольной
службы по Тамбовской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2009 и постановление Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А64-6291/09
возвратить.
Приложение: на ____ листах.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ