ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2010 г. N ВАС-8401/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Харчикова рассмотрел заявление
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" от 19.07.2010 N 1176/10 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009 по
делу N А40-88165/08-65-818, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 27.05.2010 по тому же делу
по заявлению областного государственного
унитарного предприятия "Челябинскавтодор"
(г. Челябинск) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" (Москва, далее - общество) 144 298 рублей
34 копеек судебных издержек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
28.06.2010 N ВАС-8401/10 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-88165/08-65-818 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 03.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 27.05.2010.
ООО "Евробитум"
вновь обратилось (20.07.2010 - штамп приемной Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации) с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех
же судебных актов.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм процессуального права, и ссылается на
те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в
первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
повторное заявление
общества с ограниченной ответственностью "Евробитум"
от 19.07.2010 N 1176/10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда города Москвы от 03.12.2009 по делу N А40-88165/08-65-818, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по тому же делу
с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА