ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2010 г. N 9848/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление федерального государственного унитарного
предприятия "Национальные рыбные ресурсы" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2009, постановления
Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 по делу N А24-3341/2009
по иску федерального государственного
унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" (далее -
предприятие) к открытому акционерному обществу "Петропавловск-Камчатский
морской рыбный порт"
о признании недействительным
зарегистрированного права собственности порта на объекты недвижимости:
- подкрановые пути причала N 1
протяженностью 106 м, инв. N 4681, литер V/1 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев,
1;
- подкрановые пути причала N 2
протяженностью 100 м, инв. N 4681, литер VI/1 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев,
1;
- подкрановые пути причала N 10
протяженностью 112 м, инв. N 4681, лит. I/1 по адресу: г.
Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 1;
- подкрановые пути причала N 11 протяженностью
126 м, инв. N 4681, лит. II/1 по адресу: г.
Петропавловск-Камчатский, п. Авача;
оформленное
записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
с ним за номерами 41-41-01/012/2008-502, 41-41-01/012/2008-503, 41-41-01/012/2008-504,
41-41-01/012/2008-505, а также об обязании Управления
Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю погасить указанные
записи.
Территориальное
управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Камчатском крае (далее - теруправление) предъявило
самостоятельные требования в отношении предмета спора и просило признать
недействительными сделку приватизации порта в части включения в его уставный
капитал вышеуказанных подкрановых путей (инв. N 115, поз. N 628 приложения N 3 к плану приватизации) в силу
ее ничтожности и зарегистрированное право собственности порта на спорные
сооружения подкрановых путей.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю,
государственное унитарное предприятие "Камчатское краевое БТИ",
общество с ограниченной ответственностью "Транзит".
установила:
Решением
Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.05.2010 в удовлетворении иска предприятия и требований теруправления
отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить как нарушающие
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального
права и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив доводы заявления и материалы
надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в
силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Судами установлено, что спорное имущество
передано в уставный капитал порта в процессе приватизации в 1994 году
государственного предприятия "Петропавловск-Камчатский морской рыбный
порт".
Сделка приватизации в части включения в
уставный капитал акционерного общества (порта) спорных сооружений подкрановых
путей соответствовала требованиям действовавшего в период приватизации
законодательства о приватизации: Закону Российской Федерации от 03.07.1991 N
1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в
Российской Федерации", указам Президента РФ от 17.11.1992 N 1403 и от
24.12.1993 N 2284, распоряжению Госкомимущества РФ от 16.09.1992 N 444-р, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии оснований для
признания ее недействительной.
Кроме того, суды по заявлению ответчика
применили исковую давность и, установив пропуск теруправлением
срока, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской
Федерации для обращения в суд с указанным требованием, отказали в его
удовлетворении.
Требование о признании сделки
недействительной не является требованием, на которое в соответствии со статьей
208 названного кодекса не распространяется срок исковой давности.
В связи с тем, что сделка приватизации
спорного имущества, являющаяся основанием возникновения на него права
собственности порта, соответствовала законодательству о приватизации,
действовавшему в период ее совершения, она явилась основанием для
государственной регистрации перехода к порту права собственности на это
имущество.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
В передаче дела N А24-3341/2009 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2009,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА