||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2010 г. N ВАС-9831/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (ул. Магнитогорская, д. 4, г. Владивосток, 690068) от 21.06.2010 N 03-28/014672 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2009 по делу N А51-16668/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кондратенко Антона Александровича (ул. Бородинская, д. 9, кв. 8, г. Владивосток, 690049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ул. 1-я Морская, д. 2, г. Владивосток, 690090) о признании недействительными решений.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кондратенко Антон Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее - инспекция) от 08.05.2009 N 634 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", от 08.05.2009 N 12133 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 24.07.2009 N 10-02-11/452/18635.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2009 оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 заявление предпринимателя удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.04.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных предпринимателем в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, а также за услуги таможенного хранения и доставки груза, оказанные ООО "Владивостокский автомобильный терминал" и ООО "Евротранс".

По мнению инспекции, предприниматель не представил документы, подтверждающие приобретение товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, и принятие товара на учет, а, следовательно, не подтвердил свое право на применение спорного налогового вычета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали документально подтвержденным факт совершения предпринимателем хозяйственных операций, связанных с приобретением и ввозом товара на таможенную территорию Российской Федерации. Кроме того, установлена уплата налога на добавленную стоимость в бюджет в составе таможенных платежей при ввозе товара, а также указанным выше поставщикам за услуги, оказанные предпринимателю.

При этом суды указали, что представленная предпринимателем книга покупок в совокупности с другими документами подтверждает совершение предпринимателем спорных хозяйственных операций и принятие на учет приобретенного товара.

Установив все фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статей 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о выполнении предпринимателем условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных названными нормами.

Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-16668/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2009 по делу N А51-16668/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"