||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2010 г. N ВАС-9728/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлебкондитер", г. Новороссийск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2010 по делу N А32-16997/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебкондитер" к администрации муниципального образования город-герой Новороссийск, финансовому управлению Департамента по финансам, бюджету и контролю по Краснодарскому краю в г. Новороссийске о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей, в размере 7 500 рублей.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Суды установили, что общество с ограниченной ответственностью "Хлебкондитер" (далее - общество), являясь собственником нежилого помещения, обратилось в администрацию муниципального образования город-герой Новороссийск (далее - администрация) с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Героев Десантников, 38.

Постановлением главы администрации от 15.09.2005 N 3000 обществу сформирован земельный участок площадью 426 кв. м по вышеуказанному адресу, утверждены границы земельного участка, части земельного участка площадью 217 кв. м и площадью 12 кв. м предоставлены в аренду сроком на 10 лет. 24.05.2007 года с обществом подписаны договоры аренды земельных участков N 4700004408, 4700004409.

20.03.2008 общество обратилось в Новороссийский отдел Федеральной регистрационной службы с заявлением о регистрации вышеуказанных договоров. Письмом от 14.04.2008 обществу было сообщено о приостановлении государственной регистрации в связи с истечением срока, установленного постановлением главы администрации от 15.09.2005 N 3000.

Постановлением главы администрации от 31.12.2008 N 4602 по заявлению общества были внесены изменения в постановление главы администрации от 15.09.2005 N 3000. 10.02.2009 Общество повторно направило документы на государственную регистрацию, оплатив государственную пошлину в размере 15 000 рублей. В связи с поступлением от общества заявления о прекращении государственной регистрации договоров аренды земельного участка государственная регистрация осуществлена не была. В соответствии с пунктом 4 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу возвращена половина уплаченной государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

Обращаясь в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском, общество полагало, что убытки в размере 7 500 рублей причинены обществу по вине администрации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности как причинно-следственной связи между понесенными обществом убытками и действиями администрации, так и вины администрации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-16997/09-10/316 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"