ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2010 г. N ВАС-7528/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Там, где чисто и светло" (г. Санкт-Петербург) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2009 по делу N А56-16174/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2010 по тому же делу, принятых по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - агентство) к товариществу собственников жилья "Там, где чисто и светло" (далее - товарищество) с иском о взыскании 946 390 руб. 80 коп. задолженности, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение от 16.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 решение от 19.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2010 решение от 19.06.2009 и постановление от 20.10.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество указывает на нарушение единообразия в применении норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Товарищество полагает, что суд сделал необоснованный вывод о правильности расчета размера неосновательного обогащения, поскольку истец не представил акты о теплоотпуске, справку о теплопотерях за декабрь 2007, расчет третьего лица является не развернутым, не подтвержден графиком температур и определить соответствие действительности сведений, указанных в расчетах, не представляется возможным.

Суд установил, что агентством (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор от 01.07.2005 N 8405 теплоснабжения (в горячей воде), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей теплоснабжения зданий, в частности жилой дом 51, корпус 1, по проспекту Маршала Блюхера.

Согласно акту приема-передачи от 28.02.2007 указанный многоквартирный дом передан в управление товарищества. Договор на подачу тепловой энергии товариществом с обществом не заключен. Поставка тепловой энергии по указанному адресу не прекращена.

Суд оценил представленные в дело доказательства и сделал вывод, что агентство оплатило обществу за тепловую энергию, которая поступала для снабжения указанного жилого дома.

Суд сделал вывод о правильности расчета, произведенного третьим лицом, и пришел к выводу, что товарищество обязано возместить агентству неосновательное обогащение и поэтому, руководствуясь статьями 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что расчеты приобретения исполнителем тепловой энергии произведены по тарифам, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам. Суд проверил расчет и признал его обоснованным.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-16174/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2009 по делу N А56-16174/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА