||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-10224/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Траверсспецмонтаж" (Дегтярный пер., д. 5, стр. 2, г. Москва, 103050; ул. Салтыкова-Щедрина, 36, оф. 14, г. Орел, 302028) от 02.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-82938/08-129-425 по заявлению закрытого акционерного общества "Траверсспецмонтаж" к инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (Волгоградский проспект, д. 46Б, стр. 1, г. Москва, 109316) о признании недействительным решения, обязании возместить налог на добавленную стоимость.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис".

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия другого судебного акта, принятого по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2009, о чем канцелярией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 16.07.2010 об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Траверсспецмонтаж" от 02.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-82938/08-129-425 возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Траверсспецмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по квитанции Сбербанка России от 28.05.2010 N СБ8595/0001.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 43 листах.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"