||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-10467/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аза+" от 07.07.2010 N 037 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 по делу N А06-3118/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Астрастрой" (г. Астрахань) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Аза+" (г. Астрахань) о признании договора о реализации песка от 21.10.2008 N 53 недействительным.

Суд

 

установил:

 

заявление подано на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не оспаривается в порядке надзора.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 по делу N А06-3118/2010 принято к производству исковое заявление ООО "Астрастрой" и возбуждено производство по делу. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.06.2010 на 10 часов 00 минут в помещении суда, зал N 212.

Согласно положениям статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношение определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношение протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оспариваемое обществом определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Аза+" от 07.07.2010 N 037 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 по делу N А06-3118/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"