||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-10449/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Центральная" от 08.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 по делу N А03-12502/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по тому же делу

по иску страхового закрытого акционерного общества "МСК-Стандарт" (г. Москва) в филе филиала в городе Барнауле к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Центральная" (г. Барнаул) о взыскании 175 464 рублей 98 копеек.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А03-12502/2009 является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010, вступившее в законную силу 01.04.2010. В суд кассационной инстанции заявитель не обращался. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 01.07.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.07.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено, в перечне приложений к заявлению такое ходатайство не значится.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления следует, что оно подписано исполняющим обязанности компании Кучевым В.В., в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ, что также является нарушением порядка подачи заявления и основанием для возвращения заявления.

Для сведения сообщается, что в случае, если судебные акты первой и (или) апелляционной инстанций не обжаловались в суд кассационной инстанции, заявитель при обращении в суд надзорной инстанции обязан уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Центральная" от 08.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 по делу N А03-12502/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по тому же делу с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"