||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-6353/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Донэлеватормельмонтаж" от 29.06.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.06.2010 N 16/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2009 по делу N А40-26328/09-9-235, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Донэлеватормельмонтаж" (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "БУНГЕ СНГ" (Москва) о взыскании 843 232 рублей 45 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначально поданное заявление ЗАО "Донэлеватормельмонтаж" от 11.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 N 6553/10 в связи с несоблюдением части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Заявитель вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (30.06.2010 согласно штемпелю на конверте) с таким же заявлением и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что генеральный директор общества в период с 01.02.2010 по 26.02.2010 находился в служебной командировке в г. Ейске, что подтверждается командировочным удостоверением от 01.02.2010 N 1.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Названная причина пропуска срока не зависящей от действий заявителя не является.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009. Общество с первоначальным заявлением обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2010, то есть спустя пять месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу, а генеральный директор находился в командировке 25 дней. Кроме того, полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора могли быть переданы другому лицу.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Донэлеватормельмонтаж" от 29.06.2010 N 16/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2009 по делу N А40-26328/09-9-235, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по тому же делу с приложением (всего на 66 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"