||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-6199/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Топкинский цемент" (промплощадка Цемзавода, г. Топки, Кемеровская область, 652320) от 15.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А27-11208/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топкинский цемент" к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (пр. Кузнецкий, 70, г. Кемерово, 650000) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А27-11208/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области было подано обществом 26.04.2010.

Это заявление было рассмотрено и определением от 17.05.2010 N ВАС-6199/10 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Повторно заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.07.2010 (согласно почтовой квитанции экспресс-почты), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, более чем на 2 месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последний оспариваемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 25.01.2010. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 16.07.2010.

Обществом не приведено уважительных причин пропуска срока подачи заявления, равно как и не представлено доказательств наличия не зависящих от общества обстоятельств, явившихся причиной пропуска срока подачи заявления, при том, что первоначальное заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было рассмотрено коллегий судей и вынесено определение от 17.05.2010 N ВАС-6199/10 об отказе в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Топкинский цемент" от 15.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А27-11208/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"