ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9792/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Мурманску (адрес для корреспонденции: ул. Комсомольская, 4, г. Мурманск, 183038) от 21.06.2010 N 19/2/19-042753 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2009 по делу N А42-2882/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по указанному делу о признании ООО "Терра-люкс" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Терра-люкс" (далее - общество, должник).

Определением от 14.07.2008 в отношении общества введена процедура наблюдения.

Определением от 31.07.2008 Иванов С.Ю. утвержден временным управляющим; ежемесячное вознаграждение временному управляющему установлено в размере 10 000 руб.

Определением от 16.02.2009 суд удовлетворил ходатайство временного управляющего о переходе на упрощенную процедуру банкротства и прекратил процедуру наблюдения.

Решением от 12.03.2009 общество признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Иванов С.Ю. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Иванов С.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении 62 510 руб. 89 коп. судебных расходов и просил обязать заявителя по настоящему делу выплатить арбитражному управляющему 2 737 руб. 60 коп. расходов на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения, 12 руб. почтовых расходов, 4 600 руб. расходов на проживание в гостинице, 55 161 руб. 29 коп. вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения с 01.08.2008 по 16.01.2009.

Определением от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2010, конкурсное производство в отношении общества завершено, с ФНС в пользу Иванова С.Ю. взыскано 55 161 руб. 29 коп. расходов на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника, 2 737 руб. 60 коп. расходов на публикацию, 12 руб. почтовых расходов. В возмещении 4 600 руб. расходов на проживание в гостинице отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.04.2010 определение суда первой инстанции от 19.11.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части взыскания расходов на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника в сумме 55 161 руб. 29 коп. не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию 55 161 руб. 29 коп. расходов на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2882/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ