||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9769/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ильина Н.И. (адрес для корреспонденции: пр. Победы, д. 67, кв. 85, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693008) от 25.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.09.2009 по делу N А59-3270/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2010 по тому же делу по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания "Рострой" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ликвидационная комиссия ООО Сахалинская компания "Рострой" (далее бщество) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ООО СК "Росстрой" несостоятельным (банкротом) на основании статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010, общество признано несостоятельным (банкротом) на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судебные акты мотивированы тем, что, поскольку ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества должника стоимостью 2 245 000 рублей для удовлетворения требований кредиторов на общую сумму 6 112 000 руб., то общество подлежит ликвидации в порядке, установленном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа решение суда первой инстанции от 15.09.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из представленных документов и установлено судами, 31.03.2009 единственным участником ООО СК "Росстрой" Ильиным Н.И. принято решение о ликвидации общества, создании ликвидационной комиссии в составе трех человек, назначении председателем ликвидационной комиссии Оганезовой С.Л. Соответствующая запись о ликвидации общества 08.04.2009 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением участника общества Ильина Н.И. от 29.06.2009 ранее назначенная ликвидационная комиссия во главе с председателем Оганезовой С.Л. отстранена от процесса ликвидации, создана новая ликвидационная комиссия, председателем которой назначена Жарикова А.В.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии с статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Ликвидационная комиссия 01.07.2009 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО СК "Рострой" банкротом как ликвидируемого должника, поскольку в ходе ликвидации выявлена недостаточность имущества общества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства (промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 16.06.2009, инвентаризационную опись основных средств и товарно-материальных ценностей по состоянию на 03.07.2009, предъявленные в ликвидационную комиссию требования кредиторов, сведения о возбужденных в отношении общества исполнительных производствах и др.), и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что у ООО СК "Рострой" имеется имущество на сумму 2 245 000 руб., тогда как кредиторская задолженность общества, включая задолженность по обязательным платежам, составляет 6 112 000 руб.

Исходя из соотношения указанных сумм, суды пришли к обоснованному выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и на этом основании обоснованно признали ООО СК "Рострой" несостоятельным (банкротом) по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя о нарушении председателями ликвидационной комиссии установленного статьей 63 ГК РФ порядка ликвидации общества, о злоупотреблении доверием единственного учредителя общества, о превышении полномочий, о присвоении денежных средств, а также о несоответствии действительности содержащихся в промежуточном ликвидационном балансе сведений о стоимости имущества должника и его кредиторской задолженности, как установлено судами, не подтверждены доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что на момент подачи в арбитражный суд заявления о признании общества банкротом (01.07.2009) Оганезова С.Л. не обладала полномочиями председателя ликвидационной комиссии, поэтому ее заявление рассматривалось судами незаконно, судом кассационной инстанции были рассмотрены и обоснованно отклонены. Кроме того, впоследствии, как установлено судами, назначенная решением Ильина Н.И. от 29.06.2009 председатель ликвидационной комиссии общества Жарикова А.В. поддержала заявление о признании общества банкротом как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде.

Что касается пояснения представителей Ильина Н.И. в суде о фальсификации доказательств, то оно во внимание судом кассационной инстанции правомерно не было принято, поскольку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ильин Н.И. заявлений о фальсификации в порядке статьи 161 Кодекса не подавал.

Доводы Ильина Н.И., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-3270/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"