||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9742/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Савчука Александра Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2010 по делу N А60-42226/2009-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Семена Урала" (город Екатеринбург) к Арудову Константину Михайловичу (город Екатеринбург) и Савчуку Александру Николаевичу (Свердловская область, Сухоложский район, село Новопышминское)

о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от 30.05.2007, заключенного между ОАО "Семена Урала" и Арудовым К.М., договора купли-продажи недвижимости от 11.09.2007, заключенного между Арудовым К.М. и Савчуком А.Н., признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2007 N 66-66-01/516/2007-487, применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения (с учетом уточнения иска).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Савчук А. Н. ссылается на нарушение судами при их принятии норм процессуального права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

ОАО "Семена Урала" заявлен иск о признании недействительными договоров купли-продажи от 30.05.2007 и от 11.09.2007, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2007 N 66-66-01/516/2007-487, применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения.

Предметом указанных договоров являлся объект недвижимого имущества - отдельно стоящее здание с пристроями площадью 2.570,2 кв. м, литера Q, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 21 км.

На основании договора купли-продажи недвижимости от 30.05.2007, заключенного между ОАО "Семена Урала" и Арудовым К.М., данный объект приобретен Арудовым К.М.

На основании договора купли-продажи недвижимости от 11.09.2007, заключенного между Арудовым К.М. и Савчуком А.Н., здание приобретено Савчуком А.Н. и за ним зарегистрировано право собственности на него, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.10.2007 сделана запись о регистрации N 66-66-01/516/2007-487.

Судом первой инстанции установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок Арудов К.М. и Савчук А.Н. не обладали статусом индивидуальных предпринимателей и при заключении оспариваемых сделок действовали как физические лица, спор по делу не связан с осуществлением указанными физическими лицами предпринимательской или иной экономической деятельности.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск подан с нарушением правил о подведомственности дел арбитражному суду, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, и прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.

После прекращения производства по делу ОАО "Семена Урала" в целях реализации права на судебную защиту подало аналогичный иск в суд общей юрисдикции, дело принято к производству, рассмотрено по существу в отношении вышеназванных граждан, судом общей юрисдикции вынесено решение. Указанным решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 17.03.2010 удовлетворены требования ОАО "Семена Урала" и признаны недействительными оспариваемые договоры купли-продажи от 30.05.2007 и от 11.09.2007, применены последствия недействительности данных сделок, в собственность общества возвращено здание, литера Q, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 21 км.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-42226/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"